當(dāng)前位置：中國廣告人網(wǎng)站>創(chuàng)意策劃>廣告雜燴>詳細(xì)內(nèi)容 廣告代理制度的終結(jié) 作者：劉國基 時間：2006-1-5 字體：[大] [中] [小]

    最近和國內(nèi)廣告業(yè)同道交流，大家所關(guān)心的話題，并不是政府主管部門非常在乎的 “入世承諾”，即所謂開放跨國廣告集團(tuán)可以在中國注冊成立百分之百獨(dú)資廣告公司，其可能對民族廣告業(yè)帶來的沖擊問題。因?yàn)槿�外資或外資控股的廣告代理公司，其營業(yè)與作業(yè)的事實(shí)，在改革開放以來已經(jīng)存在超過20年了！
    如果可能造成傷害，早就傷痕累累了。目前還存活的民族廣告公司都是已經(jīng)死不了的！已經(jīng)找到自己的活路。因此，國內(nèi)廣告服務(wù)市場進(jìn)一步開放，坦白說，只是追認(rèn)已經(jīng)存在的事實(shí)而已，不會造成“二度傷害”。
 
   朋友們談?wù)撟疃嗟脑掝}是，中央電視臺廣告部不久前在某一場合對某一自稱“中國最大”的媒體購買專業(yè)公司宣布制裁，凡是該公司代理發(fā)出的所有廣告時段定單一律拒絕，而且該公司通過其它廣告代理公司所轉(zhuǎn)單過來的媒介購買，只要能夠辨認(rèn)出來的，也一律封殺。同時，央視廣告部某位負(fù)責(zé)同志，還鼓勵這家媒體購買專業(yè)公司的主要競爭對手，去補(bǔ)位爭取它的流失客戶——可能還給予某種政策傾斜和優(yōu)惠。
    媒體業(yè)者可以不在乎廣告代理公司，因?yàn)槊襟w具有雙重角色：新聞媒體兼廣告媒體。作為新聞媒體，它擁有輿論權(quán)、話語權(quán)。對付廣告代理公司，只要發(fā)動新聞攻擊、輿論制裁，保證誰也招架不住。作為廣告媒體，它擁有廣告代理公司所欲采購的商品，在中國，這部分還不是市場化運(yùn)作，還是具有壟斷獨(dú)占性質(zhì)的事業(yè)。這個事實(shí)注定各廣告代理公司只能順從各媒體業(yè)者的意志，雖然隨著改革的深化，這個意志可能會遭受市場化進(jìn)程的調(diào)節(jié)。
    其次，從廣告主的價值鏈來看，從營銷到傳播的各個環(huán)節(jié)，目前一般廣告代理公司的服務(wù)，似乎都沒有什么特別不可或缺的功能，彼此都沒有什么特色，所以找張三或找李四沒有什么差異，甚至企業(yè)內(nèi)部自己搞個廣告宣傳部，干起來也毫不遜色。不但創(chuàng)意制作固然如此，而且在媒體方面，一般廣告代理公司除了自己承包的欄目或版面可能還有優(yōu)勢之外，在硬版廣告的媒體購買上，價格折扣完全比不上廣告主親自出馬談判的條件，更遑論各種媒體附加價值的服務(wù)提供。
    因此，事理就再清楚不過，如果媒體業(yè)者和廣告主都不太在意廣告代理公司的服務(wù)價值，結(jié)果就是廣告代理制度的終結(jié)。請問：究竟有誰真正在乎？ 


本文轉(zhuǎn)自《廣告大觀》【2005年第01期】歡迎大家訂購 （作者系北京大學(xué)廣告系教授、博士）